敢不敢公审陈良宇？(转贴) （此文已搬到新家）

 

    首先，公审陈案在法律上应该不成问题。《刑事诉讼法》第一章第十一条规定：人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。尽管，第二章第一百五十二条规定：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的，不公开审理。可是陈良宇是身居要职的国家公务员，他的涉嫌的是职务犯罪，因此他是公众人物涉嫌犯罪，他的所有有关案情的“隐私”不再属于法律保护的范畴。至于国家机密，一则陈的职务性质决定工作范围很少涉及国家机密，案情也和国家机密无关，即使案件涉及到了外国任何团体和个人，那也决不能是“机密”而成为不公开审理的理由。一句话，没什么见不得阳光的东西。

 

    当年陈希同一案就因为涉及“个人隐私”没有公开审理而被公众诟病，留下几多遗憾。

 

    再说，身居要职的公仆涉嫌犯罪，作为主人的公众，对案情和审理过程，究竟有无知情权，答案是显而易见的。那么公开审理陈案的意义何在呢？

 

    首先，公开审理并向全国直播，会保证当事人的合法权益。在中纪委未经司法介入就将陈的“犯罪”事实公布，并予以定性的情况下，公审可以让各界监督司法公正与否，减少司法部门先入为主受人为因素影响的压力，让控辩双方在“阳光”下平等地“对话”，有助于将此案办成经得起时间和历史考验的“铁案”。历史证明，对于全国一边倒的“大案”，最容易墙倒众人推。因为当事人失去了话语权而不公开的审理，最容易产生冤家错案。

 

    其次，也可以打消公众当年未公开审理陈希同一案而产生的“陈希同有没有向比他大的官行贿过？”“到底谁曾向他行过贿？”“是不是只拍苍蝇不打老虎？”之类的疑问和猜测。

 

    再者，公开审理真正对抱着观望和侥幸心理的大小贪官产生震慑；还有理于进一步密切党群关系，有利于修复因为官员腐败已经损坏的党在民众中的形象，有利于打造和谐社会，增强民族凝聚力；还有利于树立起崭新的国际形象。其意义并不亚于两弹一星的研制成功和2008年成功举办奥运会。

 

    它还可以向世人宣告，我们的政府和腐败分子势不两立，有勇气正视自己的错误。对于腐败问题，中央一贯的态度是“不管涉及到谁，都要一查到底。”可见，反腐败是没有禁区的。既然当年资产阶级的美国敢于公开报道尼克松总统为被告的“水门事件”和克林顿总统为被告的“拉链门事件”。代表全国各族人民最高利益的中国共产党更敢于面对自己的错误，更能证明我党是彻底的唯物主义者，是无所畏惧的。

 

    当年公开审理并直播林彪江青反革命集团案，对拨乱反正解放思想，对后来的改革开放有着划时代的深远意义。今天法律比当年更加完善，司法人员的素质也有了质的飞跃，人民的法律知识和文化素养也有了很大提高，直播的技术设备也比当年更先进。天时地理人和，法理情理公理，都比任何时候都合适。如此看来，公开审理陈良宇一案，是得民心顺民意，与时俱尽的自信之举，对我国的反腐败和法制建设也有划时代的意义。

 

    让所有对中国政府反腐败举措说三道四的人跌碎一地眼镜吧。

 

    踪上所述，公开审理陈良宇一案，实在是有百利而无一害。如果有说“害”话，那就是会伤极与陈良宇有染的贪官们。因此，我们有理由相信，我们的司法部门敢于依法公开审理，政府也有足够的勇气敢于让媒体现场直播  。对此，我们翘首以盼。